そんな僕が、ある日突然うちにやってきた猫ことぶきを少しでも可愛く、少しでも格好良く写真におさめたいと思い、無理矢理購入した初めてのデジタル一眼レフがPentax *ist DL2です。
その当時、新品で購入可能なデジタル一眼レフで一番安価だったというのも大きな理由の一つですが、機種を選ぶ際に決め手となった記事と作例があります。
この雨の法善寺横町の写真を見たとき、*ist DL2の購入を決めました。
「これだ！！」と思った機種が、ダントツで一番安価な機種だったときはちょっと複雑な気分でしたが、価格よりも気分を優先しました。（結果としてこの選択は大勝利でした。）
初めてのデジカメ（CASIO QV-１０）を購入して、特に画素数が100万画素を突破してそれなりに写真として綺麗と思えるものが撮影できるようになって以来、「デジカメは雨の風景が上手く撮れない」と思っていた僕に「デジタル一眼レフを使えばそんなことはない」と教えてくれた作例でした。
その後、再びフィルム一眼レフも使うようになって、やっぱりWetな感じはフィルムの方が良いと思うのも現実ですが、*ist DL2は僕にとってとても使いやすい、気心の知れた機材になりました。
[Bessaflex TM + AUTO mamiya/sekor 2.0/50]
[*ist DL2 + SIGMA ZOOM-ε 28-70/3.5-4.5]フィルムと比べると、デジタルは雰囲気が単純化するように思います。
フィルムと言ってもネガをスキャナーで取り込んで画面で見ているので、何が何だか判らないと言えばその通りなんですけどね。
最近はhoppymanさんのBlogの影響で、僕も仕事の行き帰りに花の写真を良く撮るようになりました。
花撮りレンズとしてデジタルでもフイルムでも最近多用しているのがTokina AT-X MACRO 2.5/90です。
[*ist DL2 + Tokina AT-X MACRO 2.5/90]
[*ist DL2 + Tokina AT-X MACRO 2.5/90]
[*ist DL2 + Tokina AT-X MACRO 2.5/90]
[*ist DL2 + Tokina AT-X MACRO 2.5/90]中望遠マクロレンズというのは素人が撮影してもなんだかそれらしく撮れるありがたいレンズだと思います。
7 件のコメント:
トキナーのマクロレンズいいですね。
花の写真はどれもとても綺麗です。
＞hoppymanさん
いつも褒めていただいてありがとうございます。
Tokinaのレンズはとても気に入っているのですがとにかく重いです。まさに「ガラスの固まり」って感じです。
花を撮るのにはこのくらいの中望遠マクロが使いやすいと思います。
このレンズはF2.5なのですが、被写界深度の加減で結局F4くらいまで絞って使うことがほとんどなのでもう少し暗くて軽量なマクロレンズが欲しいと思ってしまいます。
先日、hoppymanさんが使っておられた例のマクロを密かに狙っています。
Pentaxネームのがどこかに手頃な価格でないですかね？
ヤフオクに今出ていますよ(笑)
私のと若干デザインが違うのでMFの方だと思います。
＞hoppymanさん
ホントですね、出てますね。
でも、等倍アダプターが無いみたいです、残念。
それから、出来ればAFの方が良いかと･･･。
ちなみに等倍撮影の時とかAFの動作は如何なものでしょうか？
tenさん、
マクロ時のAFははっきり言って使い物になりません。通常撮影はAF、マクロ時はMFで使用するのがいいと思います。
＞hoppymanさん
マクロ時のAF、やっぱりダメですか。
K10Dでもそんな感じだと、AFの性能がかなり劣る*ist DL2では全く使えないと考えた方が良さそうですね。
ここは一つMFのをヤフオクで･･･
すみません、等倍アダプターってクローズアップレンズとはまた違ったモノなのでしょうか？
色々質問してしまい申し訳ありません。
tenさん、
いえいえ、こちらこそありがとうございます。私からも質問させていただきたいことがありますので、もしご迷惑でなければGmail宛にメールをいただければ幸いです。コメントでは不適当な情報交換ができれば嬉しいです。
アタッチメントは単なるクローズアップレンズです。等倍はめったに使用することはないと思いますので、本体のみで1/2倍に留めたのは小型軽量化に大いに貢献していると思います。
コメントを投稿